+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Почему такая несправедливость в россии

Различные российские социологические центры, фонды, лаборатории довольно часто исследуют вопросы справедливости и несправедливости в современном российском обществе. Социологи опросили респондентов от 18 лет и старше в 53 субъектах РФ, населённых пунктах. Интервью проходили по месту жительства респондентов. Очевидно, что в российском обществе сложился мощный взрывной потенциал. Сразу обращаю внимание, что обычно российские социологи ведут речь не о социальной справедливости или несправедливости, а о частных проявлениях справедливости и несправедливости вообще.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Несправедливость убивает больше, чем терроризм

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Германия vs РОССИЯ - просто обидно!!!

Если бы у меня спросили, какая главная проблема нынешней России, то я бы дал однозначный ответ: тотальное отсутствие справедливости.

Этот диагноз ситуации прослеживается в нескольких измерениях. Первое из них, это, конечно, умонастроения широких народных масс. Да, они избрали с убедительным отрывом от конкурентов президентом Владимира Путина, который отвечает за развитие страны последние 18 лет.

Казалось бы, это высокая оценка сложившихся у нас порядков. Но если посмотреть опросы общественного мнения, то люди массово не доверяют правительству, Государственной думе, в целом государству как институту. Весьма распространено мнение, что власть делает все возможное, чтобы обобрать население — через налоги вспомним, например, постоянно дорожающий и без того недешевый бензин , чрезмерно высокие коммунальные платежи, быстро расширяющееся платное вместо привычного бесплатного здравоохранение.

Никто, кроме узкой кучки богатых, не удовлетворен различиями в зарплатах и в целом уровнем семейных доходов. Пенсионеры втихую возмущаются недостойным размером их пенсий. Я уже не говорю про системную коррупцию, с которой население вроде бы свыклось, что никак не снижает ее роль как массового раздражителя. Массовый и нарастающий уход экономики в тень, что, по сути, означает забастовку налогоплательщиков, которые не доверяют государству свои деньги.

Всеобщую гражданскую апатию, проявляющуюся, например, в очень низкой явке на многих муниципальных выборах 20 и менее процентов. Системный патернализм — как надежда на то, что государство преобразится и будет с удвоенной силой заботиться о людях.

Владимир Путин как раз воплощает эту надежду на другой тип государства — дружественный по отношению к людям. Это означает, что результат Владимира Путина на прошедших выборах — это не столько признание его заслуг, сколько очень мощный выданный ему аванс на будущее со стороны большинства электората.

Поэтому ближайшие 6 лет ему надо потратить на восстановление массового чувства свершившейся справедливости, не сваливаясь при этом в примитивный популизм. Очевидно, что внешней политикой какая она бы ни была этого не добиться. Голосовавших за президента людей волнуют их конкретные, бытовые обстоятельства: кого-то зарплаты и пенсии, кого-то отсутствие чистого воздуха, доступность бесплатной и качественной медицинской помощи, кого-то судьба его малого бизнеса. В каком направлении можно тут действовать?

Начнем с социальной справедливости, которая волнует подавляющее большинство граждан. Как известно, Россия согласно Конституции является социальным государством. Это утверждение, к сожалению, сейчас вызывает всеобщую иронию. Но давайте разбираться. В принципе социальное государство должно обеспечивать не какую-то сумму благ, на которую каждый человек имеет право в любом случае, а обеспечивать доступ: возможность человека пользоваться той социальной инфраструктурой, социальными институтами, которые созданы на собранные налоги.

Например, если человек работает, то он должен иметь право на приличную пенсию. Если человек является налогоплательщиком или за него кто-то платит налоги и страховые взносы, то он, вероятно, должен иметь право на доступное бесплатное за счет страхования или бюджета медицинское обслуживание. И этот принцип относится к большинству социальных секторов.

На деле же мы видим, что у нас никакого социального государства, обеспечивающего равные возможности, нет. Как мне кажется, это довольно примитивный взгляд.

Эффективное сочетание личной ответственности и участия государства может быть найдено. Есть страны, где, по крайней мере в каких-то больших сферах жизни, все-таки критическая масса социальной справедливости есть. В чем это выражается? Например, в том, что, условно говоря, в Канаде ни одна более-менее крупная политическая партия, претендующая на власть, не ставит вопрос о том, чтобы всю существующую социальную систему поломать и ввести на ее место какую-то другую, которая будет более эффективна.

Да, подновить, отремонтировать, сделать какие-то косметические поправки — это всегда нужно и это правильно. Но радикально менять — нет. Ровно то же самое мы видим в целом ряде европейских стран. Поэтому, мне кажется, мы можем найти примеры, когда государство — конечно, демократическое, открытое для общества, участвующее вместе с ним во всех процессах, — может играть положительную роль в обеспечении социальной справедливости.

А связана ли справедливость с экономикой? Есть критерий, который позволяет нащупать такую связь — это, конечно, положение малого бизнеса. Если вы можете спокойно открыть собственное дело, если вас не достает государство с точки зрения какого-то административного давления я уж не говорю про коррупцию , и если действительно ваш бизнес занимает достойное место в экономике, то вывод о наличии или отсутствии справедливости очевиден.

В Германии уже сейчас в малом и среднем бизнесе занято более половины трудоспособного населения. И это позволяет Германии быть страной весьма современной. Но и это меньшинство получает неадекватный сигнал от государства, которое не позволяет ему реализовать свои цели. А цель предпринимательства не только заработать деньги хоть и это важно , а еще и социализация, самореализация человека.

Возьмите любую европейскую страну — там нет никаких радикальных предложений по изменению ситуации, связанной с предпринимательством, со стороны ни одной из политических сил. Есть, конечно, элементы изоляционизма, протекционизма в целом ряде стран, но они пока абсолютно не радикальны. Если говорить о политической сфере, то здесь, наверное, тоже есть определенные критерии справедливости. Наибольшее число проблем связано с ситуацией, когда основная часть взрослого населения считает, что их воля, их голос не трансформируются в те решения, которые принимает государство.

В Соединенных Штатах и многих европейских странах появились проблемы непонимания между правящей элитой, политическим истеблишментом и основной частью населения. На этой базе поднимается примитивный популизм. Отсюда — антиистеблишментское движение, связанное с недовольством людей своим политическим статусом. Граждане начинают воспринимать себя так, как будто ими манипулирует государство в своих интересах.

Кое-где это объясняется экономическими причинами — например, материальное положение у нынешнего поколения среднего класса в Соединенных Штатах вроде бы хуже или, по крайней мере, не лучше, чем у их родителей. То же относится и к целому ряду европейских стран. Тут есть повод для недовольства — люди же привыкли, что от поколения к поколению жизнь становится лучше. Образовавшийся застой люди пытаются как-то объяснить, в том числе и тем, что государство ведет себя неправильно.

Оно больше занимается собой, чем обществом. В общем, евроскептицизм довольно силен, и это даже отражается на результатах выборов и на том, что сейчас Евросоюз переживает в каком-то смысле кризис. Этот институт должен найти какое-то новое лицо для себя. Поэтому в политической сфере в развитых странах очень много открытых вопросов, связанных с государством и тем, как оно влияет на справедливость и несправедливость. Но вернемся к России.

Вспомним то, что было сказано по трем аспектам справедливости — социальной, экономической и политической. У нас по всем пунктам наблюдается торжество попранной справедливости. В России накопился, на мой взгляд, критический запас негатива на бытовом уровне — конкретных людей, семей. Негатив по отношению ко всему, что их окружает, по отношению к тем людям, кто более успешен, по отношению к государству как институту.

Государство многие просто ненавидят по полной программе. И это вполне может вылиться в какие-то довольно серьезные встряски, которые с политической точки зрения могут проэксплуатировать элементы и силы, которые ничего хорошего стране не принесут.

Какой должна быть цель для страны? Это благосостояние людей на базе экономического роста, это нормальная жизнь европейского типа, когда соблюдаются социальные и политические права людей.

Но мы от этого только отдаляемся и можем еще более отдалиться в результате каких-то очень серьезных событий, которые никто предсказать сейчас не может. И, кстати говоря, люди это чувствуют. Социологи, особенно в глубоких, качественных исследованиях, уловили тревожность у основной части нашего населения.

Люди вообще не понимают, что будет с ними через год, через два, тем более в какой-то перспективе. В этом смысле разговор о справедливости имеет прикладное значение. Потому что, немного утрируя, любые решения, которые в России сейчас могут быть приняты, должны соотноситься со справедливостью: насколько это решение добавляет ее или, наоборот, еще более усугубляет ситуацию. Да Указать позднее. Что вы хотите найти? Спецпроекты Онлайн-игра Дни рождения Покори Воробьёвы горы!

Реновация Взвешенный выбор 1 сентября. Прочитать статью. Алексей Меринов. Свежие картинки в нашем инстаграм. Что имеем в результате, если посмотреть на вполне фиксируемые показатели?

Показать ещё Загрузить все.

Если бы у меня спросили, какая главная проблема нынешней России, то я бы дал однозначный ответ: тотальное отсутствие справедливости. Этот диагноз ситуации прослеживается в нескольких измерениях.

Мир в тупике: можно увеличить антитеррористические траты в два раза, но это мало что изменит. Кажется, в этом мире что-то пошло не так. В то время как жители богатейших стран страдают от ожирения и скуки, жители беднейших умирают от голода и антисанитарии. Ничего удивительного, что это многим не нравится. Целые экономические школы занимаются тем, что обосновывают неравенство, а церковь и благотворительность снижают социальную напряженность, смазывая проржавевшие механизмы современного мироустройства.

М.В.Костина О справедливости и несправедливости в российском обществе

Так, оказывается, было сто лет назад. Наше общество больно, оно омертвлено, обездвижено, нет никакой мобильности. Повышение пенсионного возраста исчерпало доверие россиян. Этой пенсионной реформой уничтожили последнее достижение советской власти, социализма.

Вы точно человек?

Ну сколько можно уже! Несправедливость просто фонтаном бьет!!! Все новостные ленты, тв, радио просто пестрят: кто сколько украл, сколько разворовано бюджета, у кого-то отбирают жильё районами! Я понимаю, что это было всегда, но не в таком масштабе же!

Более половины россиян считают, что за последний год уровень социальной справедливости в стране не изменился.

Главным источником напряжения в российском обществе являются не международные санкции, а нарастающая социальная несправедливость, ведь основная тяжесть не всегда успешных реформ перекладывается на население. По его словам, изначально санкции вместе с сопутствующими проблемами способствовали появлению дополнительных возможностей для развития России. Сезон арбузов: где покупать и сколько стоят Как в СССР хотели покончить с религией Летний паводок на Дальнем Востоке и в Сибири: все новости Красноярск митингует: все новости Алексей Кудрин идёт к власти Сибирская катастрофа: идёт борьба с лесными пожарами. Москва, Берсеневский пер. Главный враг России — социальная несправедливость, а не санкции: мнение Симферополь , 20 июня , — REGNUM Главным источником напряжения в российском обществе являются не международные санкции, а нарастающая социальная несправедливость, ведь основная тяжесть не всегда успешных реформ перекладывается на население. Кете Кольвиц. У фабричных ворот офорт.

Такой социальной несправедливости Россия не видела с 1905 года

.

.

.

Среди состоятельных граждан справедливым устройство российского общества считают 30—31% (несправедливым — 55—56%), среди бедных.

Главный враг России — социальная несправедливость, а не санкции: мнение

.

В России забыли про справедливость: какие претензии предъявляет население государству

.

Каждый третий россиянин ощутил усиление социальной несправедливости

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. dercontruckpa

    Вывод напрашивается сам собой: не нужно регистрировать ни предпринимателя, ни юр.лицо Правильно, Тарас???

  2. glycrodfifirs

    Не знаю кого будут проверять в 19, а меня ещё в этом проверят уже звонили предупредили, только пока не налоговая, а держпотребнадзор)

  3. bomceli

    Тарас может вопрос не в тему, но все-таки:

  4. mirorade

    Много хороших видео у вас но с этого в лицо вам плюну, Пит-будь выводился как, собака нянька компаньон ну не как как бойцовая собака! Это уже потом люди сделали выводы, что собака это очень выносливая и т.д. а ещё все что нижи 40 см в холке может ходить без намордника.

© 2018-2019 dezsochi.ru